<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Das Urheberrecht</title>
	<atom:link href="http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com</link>
	<description>Eine Chronologie von Beiträgen zur derzeitigen Debatte</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Apr 2013 16:19:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wir sind die Urheber!  Gegen den Diebstahl geistigen Eigentums von Bernhard Blasen</title>
		<link>http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/2012/05/10/wir-sind-die-urheber-gegen-den-diebstahl-geistigen-eigentums/#comment-345</link>
		<dc:creator><![CDATA[Bernhard Blasen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Apr 2013 16:19:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/?p=854#comment-345</guid>
		<description><![CDATA[Liebe &quot;Befürworter des Urheberrechts&quot; - Seid Ihr Euch im Klaren, was Ihr da unterschreibt?
Urheber ist jemand, der ein Werk schafft. Dass der uneingeschränkt über sein Werk verfügen soll, ist wohl unbestritten.
Verwerter - das ist dann schon unverbindlicher - Aber gut - im Sinne des Urhebers, der nicht in der Lage ist, zu kontrollieren, was mit seinem &quot;Werk&quot; passiert auch noch ein nachvollziehbares Wort.

Aber GEMA!!!! Das hat nichts mehr mit Urheber zu tun. Extrem hohe Verwaltungskosten gepaart mit einem extrem undurchsichtigen Abrechnungsplan, der einseitig große Musikverlage zu Lasten der vielen Klein-Urheber bevorzugt, weiterhin gepaart mit maffiösen Strukturen der Überwachung und Inkassoverfahren - Das hat nichts mehr mit Schutz von Urheberrecht zu tun.

Beispiel gefällig: Ein kleiner Verein veranstaltet erstmalig ein Blues-Festival in einem Flugzeug-Hangar. Besucher: 40 bei 6 Euro Eintritt. Gema-Gebühr: 240 Euro (weil ein Flugzeug-Hangar nun mal ein paar Quadratmeter mehr hat). Der Verein, die Musiker gehen leer aus.

So weit so traurig - aber obgleich es ein Blues-Festival ist, fließen mehr als 60 Prozent der Erlöse in die Taschen von &quot;Dieter Bohlen und Co&quot;, deren Werke bei diesem Festival keinesfalls gespielt wurden. 

Das ist nicht gerecht, das kann kein vernünftig denkender Mensch gut finden.
Wenn die &quot;Werke&quot; der Urheber nicht mehr gespielt werden, dann werden sie auch nicht mehr gekauft. Weder als LP, noch als CD und auch nicht als Download.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe &#8220;Befürworter des Urheberrechts&#8221; &#8211; Seid Ihr Euch im Klaren, was Ihr da unterschreibt?<br />
Urheber ist jemand, der ein Werk schafft. Dass der uneingeschränkt über sein Werk verfügen soll, ist wohl unbestritten.<br />
Verwerter &#8211; das ist dann schon unverbindlicher &#8211; Aber gut &#8211; im Sinne des Urhebers, der nicht in der Lage ist, zu kontrollieren, was mit seinem &#8220;Werk&#8221; passiert auch noch ein nachvollziehbares Wort.</p>
<p>Aber GEMA!!!! Das hat nichts mehr mit Urheber zu tun. Extrem hohe Verwaltungskosten gepaart mit einem extrem undurchsichtigen Abrechnungsplan, der einseitig große Musikverlage zu Lasten der vielen Klein-Urheber bevorzugt, weiterhin gepaart mit maffiösen Strukturen der Überwachung und Inkassoverfahren &#8211; Das hat nichts mehr mit Schutz von Urheberrecht zu tun.</p>
<p>Beispiel gefällig: Ein kleiner Verein veranstaltet erstmalig ein Blues-Festival in einem Flugzeug-Hangar. Besucher: 40 bei 6 Euro Eintritt. Gema-Gebühr: 240 Euro (weil ein Flugzeug-Hangar nun mal ein paar Quadratmeter mehr hat). Der Verein, die Musiker gehen leer aus.</p>
<p>So weit so traurig &#8211; aber obgleich es ein Blues-Festival ist, fließen mehr als 60 Prozent der Erlöse in die Taschen von &#8220;Dieter Bohlen und Co&#8221;, deren Werke bei diesem Festival keinesfalls gespielt wurden. </p>
<p>Das ist nicht gerecht, das kann kein vernünftig denkender Mensch gut finden.<br />
Wenn die &#8220;Werke&#8221; der Urheber nicht mehr gespielt werden, dann werden sie auch nicht mehr gekauft. Weder als LP, noch als CD und auch nicht als Download.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Urheberrecht: Zwischen Abmahnindustrie und Kulturflatrate von hauptmanngurski</title>
		<link>http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/2012/05/08/urheberrecht-zwischen-abmahnindustrie-und-kulturflatrate/#comment-113</link>
		<dc:creator><![CDATA[hauptmanngurski]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Aug 2012 02:48:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/?p=787#comment-113</guid>
		<description><![CDATA[Wer wie ich auf der anderen Seite des Waldes sitzt, sieht die Abmahnindustrie nicht mehr als den üblen Drachen. 

Ich bin Selbstverleger meines Buches, amerikanische Betrüger geben sich als mein Verleger aus, und zwar auch auf deutschen Webseiten, d.h. online-Buchläden. Manche online-Läden verweigern mir sogar die Richtigstellung, weil sie zu faul sind, in das ISBN Register zu schauen. Allen voran ist libri.de, die ihre Daten offensichtlich aus den in den USA und GB korrumpierten Databases beziehen - und dann andere Läden mit den falschen Daten automatisch füttern. Nach deren (und anderer) Weigerung, die Urheberangabe zu berichtigen, muss ich mich nun eines Abmahners bedienen und ich bin froh, dass ich wenigstens die deutschen Übeltäter so erreiche, hoffentlich. 

Natürlich liegt der Hase bei den Betrügern von THEOKLESIA LLC (Michigan, USA)  im Pfeffer und den Katalogfirmen, die offensichtlich ihre Daten nicht mit dem ISBN Register abgleichen. Die Firma gibt sich bei sehr vielen Werken von Selbst- und Kleinverlegern unrechtmäßig als Verleger aus, weigert sich, ihre Fehler zu beseitigen und wenn ich anschreibe, bügeln sie mich ab. Wenn man nur mit Abmahnungen Berichtigungen erreichen kann, dann ist das doch die richtige Gesetzgebung.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wer wie ich auf der anderen Seite des Waldes sitzt, sieht die Abmahnindustrie nicht mehr als den üblen Drachen. </p>
<p>Ich bin Selbstverleger meines Buches, amerikanische Betrüger geben sich als mein Verleger aus, und zwar auch auf deutschen Webseiten, d.h. online-Buchläden. Manche online-Läden verweigern mir sogar die Richtigstellung, weil sie zu faul sind, in das ISBN Register zu schauen. Allen voran ist libri.de, die ihre Daten offensichtlich aus den in den USA und GB korrumpierten Databases beziehen &#8211; und dann andere Läden mit den falschen Daten automatisch füttern. Nach deren (und anderer) Weigerung, die Urheberangabe zu berichtigen, muss ich mich nun eines Abmahners bedienen und ich bin froh, dass ich wenigstens die deutschen Übeltäter so erreiche, hoffentlich. </p>
<p>Natürlich liegt der Hase bei den Betrügern von THEOKLESIA LLC (Michigan, USA)  im Pfeffer und den Katalogfirmen, die offensichtlich ihre Daten nicht mit dem ISBN Register abgleichen. Die Firma gibt sich bei sehr vielen Werken von Selbst- und Kleinverlegern unrechtmäßig als Verleger aus, weigert sich, ihre Fehler zu beseitigen und wenn ich anschreibe, bügeln sie mich ab. Wenn man nur mit Abmahnungen Berichtigungen erreichen kann, dann ist das doch die richtige Gesetzgebung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Paulo Coelho: Das Urheberrecht ist eine Erfindung der Geschäftswelt, nicht der Autoren von Jakob B.</title>
		<link>http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/2012/07/09/das-urheberrecht-ist-eine-erfindung-der-geschaftswelt-nicht-der-autoren/#comment-112</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jakob B.]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Aug 2012 19:15:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/?p=1456#comment-112</guid>
		<description><![CDATA[Hallo Jana. Ja das stimmt, es gibt gute Ansätze. Aber es ist schon erschreckend, wie selten das Thema Freie Lizenzen überhaupt in der Debatte auftaucht. Viele Autoren scheinen davon überhaupt keine Ahnung oder keinerlei Meinung dazu zu haben. Was mich an der Diskussion am meisten stört sind nicht die Standpunkte, sondern die Geistlosigkeit.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Jana. Ja das stimmt, es gibt gute Ansätze. Aber es ist schon erschreckend, wie selten das Thema Freie Lizenzen überhaupt in der Debatte auftaucht. Viele Autoren scheinen davon überhaupt keine Ahnung oder keinerlei Meinung dazu zu haben. Was mich an der Diskussion am meisten stört sind nicht die Standpunkte, sondern die Geistlosigkeit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Paulo Coelho: Das Urheberrecht ist eine Erfindung der Geschäftswelt, nicht der Autoren von Jana</title>
		<link>http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/2012/07/09/das-urheberrecht-ist-eine-erfindung-der-geschaftswelt-nicht-der-autoren/#comment-111</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jana]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Aug 2012 15:48:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/?p=1456#comment-111</guid>
		<description><![CDATA[Danke für den Hinweis, ein wirklich sehr lesenswertes Interview. Wenn ich mich recht entsinne, hat Silke Helfrich vor einiger Zeit über einen ähnlichen Ansatz hierzulande berichtet, wo ein Autor sein Buch (Francis Nenik: XO) ebenfalls geteilt und dazu eine CC-Lizenz verwendet hat. Ie Debatte mag also mitunter geistlos sein, aber es gibt offenbar erste geistvolle Ansätze einer Neukonzeption des Urheberrechts. Und das stimmt mich zumindest ansatzweise (wieder) optimistisch.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für den Hinweis, ein wirklich sehr lesenswertes Interview. Wenn ich mich recht entsinne, hat Silke Helfrich vor einiger Zeit über einen ähnlichen Ansatz hierzulande berichtet, wo ein Autor sein Buch (Francis Nenik: XO) ebenfalls geteilt und dazu eine CC-Lizenz verwendet hat. Ie Debatte mag also mitunter geistlos sein, aber es gibt offenbar erste geistvolle Ansätze einer Neukonzeption des Urheberrechts. Und das stimmt mich zumindest ansatzweise (wieder) optimistisch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wenn Kunst und Kommerz sich küssen von Paulo Coelho: Das Urheberrecht ist eine Erfindung der Geschäftswelt, nicht der Autoren &#171; Das Urheberrecht</title>
		<link>http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/2012/04/29/wenn-kunst-und-kommerz-sich-kussen/#comment-106</link>
		<dc:creator><![CDATA[Paulo Coelho: Das Urheberrecht ist eine Erfindung der Geschäftswelt, nicht der Autoren &#171; Das Urheberrecht]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 09:00:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/?p=493#comment-106</guid>
		<description><![CDATA[[...] und dieser permanenten Selbstverstümmelung von Autoren, die sich freiwillig von Kulturschaffenden zu Produzenten geistigen Eigentums degradieren. Sharen mit:TwitterFacebookFlattrE-MailGefällt mir:Gefällt mirSei der Erste dem dies [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] und dieser permanenten Selbstverstümmelung von Autoren, die sich freiwillig von Kulturschaffenden zu Produzenten geistigen Eigentums degradieren. Sharen mit:TwitterFacebookFlattrE-MailGefällt mir:Gefällt mirSei der Erste dem dies [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Loriots Tochter klagt gegen Biografie von Silke Helfrich</title>
		<link>http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/2012/07/08/loriots-tochter-klagt-gegen-biografie-2/#comment-102</link>
		<dc:creator><![CDATA[Silke Helfrich]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jul 2012 09:48:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/?p=1453#comment-102</guid>
		<description><![CDATA[aber da kanner jetzt wirklich nix dafür.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>aber da kanner jetzt wirklich nix dafür.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Urheberrecht: Bewerbungsfotos nicht einfach einscannen von Jakob B.</title>
		<link>http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/2012/05/24/urheberrecht-bewerbungsfotos-nicht-einfach-einscannen/#comment-47</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jakob B.]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jun 2012 11:26:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/?p=1199#comment-47</guid>
		<description><![CDATA[Das ändert ja nichts, denn auch auf die digitale Version des Passbilds hat der Fotograf das Urheberrecht.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ändert ja nichts, denn auch auf die digitale Version des Passbilds hat der Fotograf das Urheberrecht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Urheberrecht: Bewerbungsfotos nicht einfach einscannen von Jakob B.</title>
		<link>http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/2012/05/24/urheberrecht-bewerbungsfotos-nicht-einfach-einscannen/#comment-35</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jakob B.]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2012 12:37:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/?p=1199#comment-35</guid>
		<description><![CDATA[Und was darf man mit den digitalen Passbildern machen?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und was darf man mit den digitalen Passbildern machen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Urheberrecht: Bewerbungsfotos nicht einfach einscannen von Walter</title>
		<link>http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/2012/05/24/urheberrecht-bewerbungsfotos-nicht-einfach-einscannen/#comment-34</link>
		<dc:creator><![CDATA[Walter]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2012 11:02:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/?p=1199#comment-34</guid>
		<description><![CDATA[Naja, ich hab vor 10 Jahren schon eine CD mit den digitalen Versionen meines Passbilds dazu bekommen. Das dürfte wohl auch Standard sein.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, ich hab vor 10 Jahren schon eine CD mit den digitalen Versionen meines Passbilds dazu bekommen. Das dürfte wohl auch Standard sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Urheberrecht: Bewerbungsfotos nicht einfach einscannen von Aktuelles 25. Mai 2012</title>
		<link>http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/2012/05/24/urheberrecht-bewerbungsfotos-nicht-einfach-einscannen/#comment-33</link>
		<dc:creator><![CDATA[Aktuelles 25. Mai 2012]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2012 08:53:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://urheberrechtsdebatte.wordpress.com/?p=1199#comment-33</guid>
		<description><![CDATA[[...] Urheberrecht: Bewerbungsfotos nicht einfach einscannen « Das Urheberrecht [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Urheberrecht: Bewerbungsfotos nicht einfach einscannen « Das Urheberrecht [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
